Janne Virkkusen Päivälehden mies on puolestaan
tyypillinen muistelmateos. Muistelmat voivat olla teräviä olematta
juoruilevia, mutta Päivälehden mies on siloinen ja särmätön. Virkkunen oli
aikoinaan muun muassa Tamminiemen pesänjakajien kirjoittajaporukassa ja
analysoi silloin napakasti sen ajan poliitikkoja. Liekö kynä tylsynyt vai miksi
Virkkunen jättää nyt analysoimatta suomalaista yhteiskuntaa, politiikkaa ja vaikuttajia? Hänen asemassaan ja tuttavaringillään aineistoa varmasti
olisi.
Tekstiä yli 300-sivuisessa kirjassa kyllä on.
Virkkunen käy ensin läpi omat askeleensa Sanoman toimittajakoulusta Hesarin
päätoimittajaksi. Toisessa osassa hän kertoo tapaamistaan ihmisistä. Virkkunen
kertoo kuuluneensa muun muassa Nalle Wahlroosin lounasrinkiin ja toteaa käyneensä mielellään lounalla Nallen kanssa: “Hän on erittäin älykäs ja lukenut mies,
jonka kanssa jutteleminen oli todella kiehtovaa. Saatoimme puhua ihan mistä
tahansa.”
Jorma Ollilaa Virkkunen analysoi hivenen enemmän,
ei pelkästään muistele kyläilyjä Ollilan kotona Kivenlahdessa. Ollila ei
sietänyt yhtään kritiikkiä. “Jormalle oli varmasti kova paikka lukea lehtikirioituksia,
joissa puhuttiin alamäen arkkitehdistä. Hänhän oli sentään tehnyt Nokian nousun
aikoihin globaalia teollisuushistoriaa”, Virkkunen pohtii.
Harri Nykäsen kirja oli vasta työn alla, kun
Päivälehden mies ilmestyi. Janne Virkkunen toteaa kirjassaan Harri Nykäsen
olleen hankala ihminen, joka hutki välillä liian vähällä tutkimisella, mutta lisää siihen, että Helsingin Sanomat kyllä voitti kaikki oikeudenkäynnit, jotka
Nykäsen jutuista nostettiin, eli faktat pitivät kutinsa. Virkkunen muotoilee, että Helsingin
Sanomien ja Harri Nykäsen tiet erosivat sen jälkeen, kun Nykänen oli vastoin
Virkkusen käskyä julkistanut, missä ja kuka oli se johtaja, jota naispuoliset
alaiset syyttivät seksuaalisesta häirinnästä. Myöhemmin ilmestyneessä
Likaisessa Harrissa Nykänen toteaa ykskantaan saaneensa potkut.
Reetta Meriläisen Tytön tie alkaa
lapsuudenmuistoista Pohjois-Karjalassa 1950-luvulla. Toinen puoli kirjaa kertoo Meriläisen 40 vuodesta Helsingin Sanomissa,
lopuksi päätoimittajana samaan aikaan Janne Virkkusen kanssa.
Meriläinen vierastaa korkokenkiä, lenkkarit
ovat hänen jalkineensa. Samalla lailla hän vierastaa edustustilaisuuksia,
vaikka työn puolesta käykin niissä. Hän sanoo, että päätoimittaja ei saa
jumittua vip-maailmaan, koska silloin viitekehys supistuu. On koko ajan
liikuttava myös siellä, missä ovat tavalliset suomalaiset, lukijakunnan
enemmistö. Työläisperheessä rintamamiestalossa varttuneelta Meriläiseltä se käy
luontaisasti.
Myös Reetta Meriläinen olisi saanut enemmän analysoida
tapahtumia, ihmisiä ja yhteiskuntaa. Nyt hän kertoilee sitä ja tätä. Tekstistä
nousee yksittäisiä huomioita, joista olisi ollut kiinnostava lukea syvemmälti.
Esimerkiksi kun Meriläinen sanoo, että Helsingin Sanomat on paitsi uutisten
välittäjä myös yhteiskunnallinen vaikuttaja, hän jättää aiheen muutamaan
lauseeseen:
“Yhteiskunnallinen vaikuttavuus ei rajoitu
pääkirjoituksiin, vaan suuri merkitys on uutisagendalla eli sillä, mitkä asiat
nousevat julkisuuteen. - - Suurinta valtaa käyttävät valppaat, ahkerat ja
asiantuntevat toimittajat. He ehdottavat uutisia päivän agendalle.”
Mielenkiintoinen näkökulma, josta haluaisi
ehdottomasti kuulla lisää.
Virkkunen torppasi uutisen, jossa nimeltä mainitsematon, tunnettu pankkiiri oli pahoinpidellyt homomiehen Krunikassa porttigongissa, kun tämä ei ollut antanut. "Yleinen etu" vaati asiasta vaikenemisen, joten toimitus laittoi sanan kiertämään. Kuinkahan paljon tällaista korkeassa asemassa olevien suojelua oli/on? ( Tn. paljon...)
VastaaPoista